Sono rimasto MOLTO deluso in questo film. No, non è proprio vero. Non avevo grandi aspettative per questo film TV, ma non è stato all'altezza di quelle magre speranze per un film di disastri decente. I personaggi, per la maggior parte, erano poco interessanti, lamentosi e antipatici. Gli effetti speciali non sono eccezionalmente buoni, non meglio della maggior parte dei film di oggi. E la storia mancava di eccitazione e profondità. <br/> <br/> Inoltre, la mancanza di distruzione era 1) piuttosto incredibile, e 2) fastidiosamente spartana. Dopo un terremoto in una città che è per lo più impreparata per un evento del genere, si potrebbe pensare che ci sarebbe molto più devastazione. Come ASTEROID, GODZILLA, VOLCANO e, in misura minore, DANTE'S PEAK e ARMAGEDDON, AFTERSHOCK hanno relativamente poco danni fisici. Ora, è per me che voglio la totale devastazione e la perdita della vita, ma davvero, non possiamo ottenere un po 'più di un paio di vecchi edifici crollati e screpolati? Mi rendo conto che gli effetti speciali sono costosi, ma per me, i registi e sceneggiatori di questi film non sembrano voler fare alcuno sforzo per creare un vero e "disastroso". film. <br/> <br/> (Un ultimo punto, NY City sembra essere stata scelta per i film catastrofici: AFTERSHOCK, DEEP IMPACT, ARMAGEDDON, GODZILLA, FAIL SAFE, INDEPENDENCE DAY e altri come DIE HARD 3, e THE SIEGE.) Questo è un film eccellente per qualcuno che non ha mai avuto un terremoto; come tutti sappiamo, uno non dura per 15 minuti. Se un terremoto di 15 minuti avrebbe colpito New York, sarebbe in totale rovina e non avere edifici in piedi. Il film non è riuscito a toccare gli avvenimenti degli altri quartieri, Bronx e Staten Island. La recitazione e il cast sono ben suonati e molto credibili. Vedrò di nuovo questo film e lo consiglierò ad altri. Ho appena visto questo film sul canale Sci Fi. Sono sicuro che chiunque abbia visto più di 2 film di successo potrebbe scrivere questo film. Tutti i film sui disastri seguono la stessa formula e non si dirottano mai su un percorso diverso. Prima parte del film incontriamo i personaggi che le vite saranno in pericolo. Di solito consistono in <br/> <br/> A una famiglia in crisi. <br/> <br/> B un bambino o ragazzo, che a volte fa parte della famiglia in crisi, o il figlio dell'eroe o della grande parrucca. <br/> <br/> C un personaggio più giovane uomo o donna o entrambi che è appena sposato o si svilupperà una storia d'amore. <br/> <br/> D un potenziale cattivo ragazzo o ragazzi che verranno in giro alla fine. <br/> <br/> E Due grandi parrucche, un politico o un generale, se coinvolge l'esercito. Il politico o il generale sono a volte i cattivi. <br/> <br/> F un maschio insoddisfatto o disonorato che alla fine salverà la giornata. <br/> <br/> La parte centrale del film è il disastro stesso. E di solito è la parte più breve. Qui è dove vediamo cosa è successo ai personaggi che abbiamo incontrato nella prima parte. Come si incontreranno le potenziali coppie. E dove si trova il bambino oi bambini lo metteranno in pericolo.<br/> <br/> A volte il bambino ha già una malattia che aumenterà la suspense. Quindi se la malattia non li uccide, il disastro lo farà. <br/> <br/> Secondo il budget, vedremo se il film ha un grande impatto o solo una telecamera che agita alcune persone e le macchine che si ribaltano e la scena di uno o due edifici insignificanti che si sgretolano. A volte il budget è così economico che usano scene di altri film catastrofici. Una persona, di solito il bambino o una donna sono intrappolate da qualche parte, <br/> <br/> E l'ultima parte del film sta guardando chi vive o muore. Che è prevedibile 1 L'uomo di famiglia che conosciamo ama sua moglie e i suoi figli, perché ha parlato di quanto li ama o vediamo una felice foto di famiglia su una scrivania. Questo personaggio è solitamente il giovane vigile del fuoco, o qualche altro personaggio minore che sta dando una mano, non abbiamo molto di lui se non lui che ha una famiglia e lui è giovane. <br/> <br/> 2 L'uomo di colore, trovo che se c'è un personaggio nero in questi film, è o la potenziale persona cattiva o un'altra delle prossime ad essere la spalla dell'eroe. Chi morirà salvando gli altri. Nei recenti guai di catastrofe, la persona di colore è passata dall'essere una delle prime vittime o membro della banda a diventare uno dei pezzi grossi. <br/> <br/> 3 Una persona anziana, non ne sappiamo nulla se non quando sono anziani e sono sposati o un parente molto caro di un personaggio importante. <br/> <br/> Tra i vivi sono 1 I nuovi amanti <br/> <br/> 2 La star del film. Ci sono due eccezioni. Joaquin Pheonix in Ladder 64, ma si qualifica anche nel sottogruppo del giovane padre di famiglia che viene ucciso. E Stephen Segal nella decisione esecutiva il cui tempo sullo schermo è durato forse 20 minuti e viene ucciso. <br/> <br/> 3) Un animale domestico che altrimenti sarebbe stato ritenuto morto. <br/> <br/> 4) Il figlio o parente di uno dei bigwigs <br/> <br/> Questo film riesce ad avere la maggior parte di questi elementi importanti. L'ho visto presto il sabato mattina. Sono felice di averlo visto in una sola seduta, perché credo che questo dovesse essere un film di 2 notti quando è stato trasmesso per la prima volta. Trovo che non torni più a vedere le conclusioni di queste mosse. Ma hanno mostrato l'intero film in uno, cosa che sono stata sicuramente d'aiuto. <br/> <br/> Era un film per la TV e questo è quello che ci si aspetta da esso. TV A-list ha stelle come Charles Dutton e Jennifer Garner e Sharon Lawrence e Tom Skeritt e Cecily Tyson sono nel film, fanno un lavoro abbastanza buono per renderlo interessante. Non aspettarti altro e ti piacerà. <br/> <br/> Un'ultima osservazione che non può non essere menzionata. Il discorso di Charles Dutton alla fine è stato molto emozionante. In realtà avevo una lacrima nei miei occhi. Sulla scia della 911 che era in futuro e di essere un newyorkese, era molto appropriato. Il titolo parla praticamente da solo. Il sindaco e il capo dei pompieri stanno avendo una grande faida, ma quando un terremoto colpisce New York mettono da parte le loro differenze e cercano di aiutare la loro città. La figlia del capo è intrappolata in una scuola superiore e la figlia dei sindaci è intrappolata sottoterra nelle gallerie della metropolitana. La figlia dei sindaci è un'avvocato ed è intrappolata con il suo cliente che ha appena aiutato a camminare gratis per accuse di omicidio e ora che è in questa situazione con lui inizia a vedere che forse ha aiutato a liberare l'uomo sbagliato. Altre storie includono un gangster che vuole essere intrappolato in una cantina della chiesa con la madre maggiore. Una donna che deve andare in una scuola elementare e cercare di salvare suo figlio disabile. Una ragazza che sta cercando di attraversare la città per trovare sua madre e essere aiutata da un autista di taxi russo. Tutti i tipi di piccole storie sono state presentate a questa quasi 3 ore di film per la TV. <br/> <br/> Devo dire che ho visto questo circa 3 volte, non sono sicuro del perché non mi è mai importato molto, ma continua a guardarlo ogni pochi anni per qualche strana ragione. A volte è molto lento ed è prevedibile e il terremoto avviene velocemente e le conseguenze sono la maggior parte della storia dei film. Penso che i grandi film sui disastri abbiano bisogno di azione ed eccitazione per poter lavorare. <br/> <br/> Ho odiato la regia, odio quando un regista scuote la fotocamera per incorporare i movimenti e troppi colpi al rallentatore qui. Ci sono spesso modelli in scala usati al posto delle metropolitane, degli edifici e della statua della libertà e il rapporto tra i registi della posizione della sua macchina fotografica e la modella è orribile. <br/> <br/> La recitazione è piena di un gruppo di nullità e ha beens . Tom Skeritt, Charles Dutton, Jennifer Gardner, Cicely Tyson tra gli altri, Frederick Weller che interpreta un russo è stato il miglior lavoro di recitazione qui. <br/> <br/> Il film è OK ma non è niente che non hai mai visto prima in questi tipi di film.Aveva un sentimento molto basilare, che era venuto fuori con entusiasmo - 3/10 stelle <br/> <br/> una linea raccapricciante detta da un reporter di elicotteri & quot; le torri gemelle sono ancora in piedi & quot; Quest'ultima entrata in video straight-to-TV vede Tom Skerrit correre per la sua vita quando il disastro colpisce New York City. <br/> <br/> Un'altra catastrofe naturale prevedibile e pretenziosa & quot; thriller & quot; realizzato per la TV, & quot; Terremoto a New York & quot; non fa nulla che non abbiamo visto prima, e realizza zip. <br/> <br/> Alesatura dall'inizio alla fine. <br/> <br/> 1.5 / 5 stelle - <br/> <br/> John Ulmer
Dalmenee replied
381 weeks ago